La s?gr?gation raciale est la s?paration physique des personnes de couleurs diff?rentes dans les activit?s qu'elles exercent couramment que ce soit manger au restaurant, boire de l'eau ? une fontaine, utiliser des toilettes, aller ? l'?cole ou au cin?ma, ou pour louer ou acheter une maison. La s?gr?gation peut exister de jure (expression du latin signifiant de droit), instaur?e par la loi, ou de facto (du latin, de fait). Dans ce dernier cas, la s?gr?gation de facto peut m?me exister ill?galement et ?tre contrainte par des moyens allant de la discrimination raciale ? l'embauche et dans la location ou la vente de logement, ? la formation de milices violentes visant certaines races. Lorsque des membres de races diff?rentes pr?f?rent s'associer et faire des affaires avec ceux de leur propre origine on parlera de s?paration ou de s?paration de facto, plut?t que de s?gr?gation. La s?gr?gation et la discrimination de facto sont bien plus difficiles ? ?radiquer que celles de jure.Des politiques de s?gr?gation ont ?t? appliqu?es l?galement lors de l'Apartheid en Afrique du Sud et dans le Sud des ?tats-Unis, pendant la p?riode d'esclavage jusqu'en 1865 et apr?s la reconstruction de 1876 qui a suivi la guerre de S?cession. La s?gr?gation raciale aux ?tats-Unis et l'Apartheid s'appuient, id?ologiquement, sur une interpr?tation tr?s particuli?re de la Gen?se 9:27 (le deep south fait partie du Bible belt et les Afrikaners sont en majorit? calvinistes) ainsi que sur les doctrines raciales de l'anthropologie du XIXe si?cle, et concr?tement sur l'intimidation des noirs par la violence (par le Ku Klux Klan ou par la police).En 1896, dans le jugement Plessy v. Ferguson, la Cour supr?me des ?tats-Unis autorise les ?tats des ?tats-Unis et certains quartiers qui le souhaitent ? imposer par la loi des mesures de s?gr?gation raciale. En 1913, le pr?sident Woodrow Wilson instaure la s?gr?gation de la fonction publique f?d?rale. En 1948, le pr?sident Harry S. Truman ordonne la d?s?gr?gation dans l'arm?e am?ricaine. En 1954, dans l'affaire Brown v. Board of Education, la Cour supr?me d?clare la s?gr?gation raciale inconstitutionnelle dans les ?coles publiques et invalide le jugement Plessy c. Ferguson. Au cours des vingt ann?es suivantes, des lois f?d?rales et des jugements successifs, notamment le Home Mortgage Disclosure Act(en) et les lois sur la discrimination lors d'un pr?t pour le logement, invalident la s?gr?gation raciale et la discrimination de jure aux ?tats-Unis. La s?gr?gation de jure, autant aux ?tats-Unis qu'en Afrique du Sud, a introduit des lois contre le m?tissage (mariages interraciaux) et des lois contre l'embauche de personnes appartenant ? la race vis?e dans la plupart des emplois, sauf ceux consid?r?s d?gradants. La s?gr?gation ? l'embauche a contribu? au d?s?quilibre ?conomique entre les races. Cependant, l'id?e de s?gr?gation a souvent abouti ? des relations interraciales ?troites en autorisant, par exemple, une personne d'une race donn?e ? travailler comme serviteur pour une personne de l'autre race. La s?gr?gation entra?ne une s?paration physique des races, qui peut aussi prendre la forme de l'obligation pour des races donn?es de fr?quenter, par exemple, des ?coles et des h?pitaux exclusivement ? leur usage.
Aipatu
0